Quelle chose étrange, que la vie ...

Les petits plaisirs de la blogosphère (suite) ...

+01:00

©Internet

Non, non, pas de panique ! Je n'en remets pas une louche sur nos amis enrobés que je n'en estime pas moins par ailleurs (enfin, mis à part les quelques olibrius objet du billet précédent).

En digne vieux con que je suis, j'ai une certaine tendance à considérer ceux que l'on désigne généralement avec le double vocable "jeunes adultes", que la pub appelle les "jeunes actifs", plutôt comme des post-ados ... Oui, oui, je sais, c'est pas bien. Mais j'assume. ;-)

Les quelques que je connais me laissent souvent pantois. Alors pour essayer de les comprendre, de saisir leur mode de fonctionnement, je me ballade de temps à autres, au gré des clics, sur leurs blogs. Le fait est que je ne retrouve guère en eux le souvenir que j'ai de mes jeunes années.

Pour tous dire, je ne leur en tiens pas vraiment rigueur. Peut être, et même probablement, étais-je déjà en décalage, en temps là, avec mes contemporains. Une autre chose surtout, notre société a beaucoup changé. Je n'utilise pas le mot "évolué" à dessein. notre environnement social est aujourd'hui beaucoup plus fragile, incertain. Et ce ne sont pas les terroristes sociaux sarkozy, fillon et bertrand qui vont améliorer les choses, au contraire, ils sont en pleine entreprise de démolition. Il en découle des modes de penser, des comportements et des pratiques très nombrilistes, très égocentrés, c'est du moins ce que je perçois. Oh bien sûr, cela a été de tout temps. Mais là, j'ai l'impression, du moins, de le ressentir davantage.

Si dans l'ensemble je passe vite sur ces divers blog, je les garde quelques semaines dans la branche "blogosphère" de mon arborescence des favoris pour observer quelques temps leur évolutions avant de les laisser à leur propre existence, il arrive que je tombe parfois sur des perles qui justifient, dans son sens au premier dégré, le titre de cette note. Et qui par là, démentent mon impression générale évoquée en introduction.

C'est ici un structure trois temps, prose, citation, musique, dans un ton souvent léger et une écriture fluide, qui n'en sait pas moins aborder des sujets d'une certaine épaisseur avec sensibilité. C'est là une capacité d'analyse, un soucis de l'autre et une réflexion sociale poussée. Bref des jeunes gens pleins de talents, qui dans les temps sombres qui sont les nôtres projettent quelques rayons lumineux vers l'avenir.

Mais la blogosphère, c'est aussi un espace social d'un nouveau genre, mais un espace social à part entière. On y rencontre des gens, on y noue des liens. Et il arrive parfois que ces liens transcendent les frontières du virtuel.

Bref, il s'y passe de drôle de choses, dans cette blogosphère, de temps à autres, mais parfois aussi des tucs assez super. Quelle chose étrange que la vie ..., n'est-ce pas ? Mais qu'il serait dommage aussi de passer à coté de ses petits plaisirs qui l'adoucissent ... :-))

©Internet

Et sur ce, je retourne à ma torpeur estivale ... ;-))

Les petits plaisirs de la blogosphère ...

+01:00

Je n'avais guère envie d'écrire et j'avais penser laisser ce lieu au repos pour quelques temps. Mais mon incorrigible tendance à égarer, par-ci, par-là, un grain de sel vous vaut de me relire ici un peu plus tôt que prévu.

Donc, qu'en est-il ?

Il est un blog que je visite régulièrement, celui d'un avocat pseudonymé Maître ÉOLAS, et intitulé Journal d'un Avocat. On y apprend plein de choses utiles, y compris pour le quotidien de tout justiciable potentiel que nous sommes chacun, les uns et les autres. Ce blog abrite quelques commensaux dont au moins un magistrat. Un des intérêts de ce site, c'est qu'on peut y lire des gens du métier ne pratiquant, pas trop, la langue de bois. Enfin en principe ...

Un de ceux-ci, magistrat, justement, commet récemment un article plutôt pas mal sur le thème des breloques républicaines et accessoirement soulève la question des liens et des relations entre pouvoir politique, en particulier l'exécutif, et la magistrature.

Je me suis fendu d'un petit commentaire étendant la question à un aspect des relations entre peuple et magistrature, et là les choses ont évolué de façon surprenante, en tout cas pour moi. Comme j'en ai un peu assez de jouer au ping pong sur le blog de Maître ÉOLAS, je m'en vais essayer de faire ici l'analyse de la chaine des commentaires et de la montée d'un ton quelque peu aigre-doux ...

Premier commentaire de ma pomme avec réponse de l'auteur du billet ...

Le mercredi 16 juillet 2008 à 17:29, par Quidam LAMBDA

Pour ma part, je trouve que tout décorum, de la décoration à la robe ..., consiste vraiment à prendre les gens pour des idiots.

Mais de fait, peut-être le sont-ils ...

Gascogne :
Sont-ce seulement les gens ? Vous êtes vous demandé une seule fois à quoi pouvait servir ce décorum idiot ? Peut être à symboliser une justice transcendante, devant laquelle toutes les personnes, quelles qu'elles soient, sont égales ? Peut-être la robe sert-elle à faire disparaître l'homme et ses préjugés pour un juge au maximum objectif et neutre ? Peut-être à mettre une distance entre le juge et le justiciable qui permet d'assoir un tant soit peu l'autorité de la décision de justice ? On pourrait effectivement venir en short, surtout en ce moment, taper sur l'épaule du prévenu tout en le tutoyant, et discuter à une table avec une bonne bière, mais je crains que l'autorité des décisions ne s'en ressentent un peu...

Je reconnais avoir balancer une simple opinion non vraiment argumentée, si ce n'est, me semble t-il par la question provocatrice qui suit l'opinion émise. A savoir que les tenants du décorum en jouent pour assoir une forme de domination sur des gens qu'ils penseraient impressionnables.

Réponse du magistrat : " Sont-ce seulement les gens ?" Sans doute est-ce ma paranoïa naturelle, mais j'y vois là comme un soupçon d'avoir été traité d'idiot par le-dit magistrat. Pour provocateur que j'ai été, je ne crois pas avoir insulté quiconque dans mon opinion, et certainement pas les magistrats. Le reste de la réponse constitue une argumentation en creux en faveur du décorum, je n'y adhère pas, mais rien à redire. c'est l'opinion d'un magistrat. Il y a droit comme tout un chacun.

Mon incorrigible coté un peu (un peu seulement ? ) polémique me conduit à me fendre de la réponse suivante :

Le mercredi 16 juillet 2008 à 20:56, par Quidam LAMBDA

Cher Gascogne,

J'ai été juré d'assise dans quatre procès.

Premier procès, l'avocat démontre la légitime défense puis en fin de plaidoirie demande l'indulgence et une peine correspondant à la préventive effectuée ... Cherchez l'erreur ! (Au préalable le juge d'instruction avait proposer la remise en liberté ...)

Ma conviction intime de juré, est que la mascarade de ce procès avait fait l'objet d'un arrangement préalable entre le président de la cour d'assise et l'avocat de l'accusé.
10 ans plus tard, j'ai eu confirmation de ce type de pratique de la part de ce magistrat par un ancien substitut de ma ville ...

Deuxième procès, tout le monde d'accord, prêt à prononcer la peine demandé par le procureur. « Ha ben non, dit le président, on ne peut pas faire ça à M° Machin, c'est sa dernière plaidoirie, il part en retraite après de procès ». résultat 15 ans au lieu de 25 ... Cherchez l'erreur !

Pour ma part, dans un tout autre domaine, je ne porte la robe que pour les jurys de thèses. Même décorum désuet, uniquement destiné à "en jeter".

Vos arguments pour le port de la robe ne me convainquent pas le moins du monde, et conforte mon analyse, on prend les gens pour des idiots. Ce que Louis XIV en sont temps faisait déjà très bien également ...

Gascogne :
Et vous accepteriez de vos thésards qu'ils fondent une théorie générale sur quatre malheureux exemples ? Je suis de plus en plus inquiet de la qualité de l'enseignement supérieur...
Concernant votre argument massue sur le fait que vous avez été juré quatre fois (soit dit en passant, j'ai été assesseur d'Assises bien plus souvent que cela, et j'en garde un excellent souvenir), il me semble un peu faible : sachant que l'on ne peut être juré que par tirage au sort sur les listes électorales, et au maximum une fois tous les cinq ans (art. 258-1 du Code de Procédure Pénale), il semblerait qu'en vingt ans, vous ayez eu une chance que beaucoup pourrait vous enviez. Ou alors vous prenez les gens pour des idiots, c'est selon...

Notre magistrat dans sa réponse à mon premier commentaire ayant mis en avant le port de la Robe pour assoir un certaine image du magistrat Peut-être la robe sert-elle à faire disparaître l'homme et ses préjugés pour un juge au maximum objectif et neutre ? Peut-être à mettre une distance entre le juge et le justiciable qui permet d'assoir un tant soit peu l'autorité de la décision de justice ?, je relate, très partiellement, mon expérience personnelle de juré qui ne va pas exactement dans le sens de ce que dit et souhaite démontrer le magistrat. Le ton est vif, témoin des cicatrices que peuvent laisser ce genre de vécu, mais bon, il me semble rester correcte. Et je confirme ne pas me ranger aux arguments du monsieur, et que ceux-ci, par leur expression même par un magistrat me conforte dans mon sentiment. Ayant eu le sentiment (Ah, sacrée paranoïa) d'avoir été précédemment traité d'idiot, je le confirme en le disant de façon générique ...

Réponse du magistrat : j'aurai fondé une théorie sur quatre cas. Ben non, ces quatre cas n'ont fait que conforter une opinion (pas une théorie) sur un point de société. Là je reconnais que je commence à me poser des questions sur la capacité d'analyse de ce magistrat. Suit ni plus ni moins qu'une insulte (peut-être encore ma paranoïa naturelle) Je suis de plus en plus inquiet de la qualité de l'enseignement supérieur... A ce stade là, mon opinion de base, et objet, à mon sens de l'échange, ne porte que sur le décorum. A aucun moment je n'ai mis en cause les magistrats ou leur travail. Enfin, c'est ce qu'il me semble. Ensuite, notre magistrat confond procès et sessions pour suggérer que j'affabule, que je suis un menteur quoi. Là, venant d'un magistrat, je le prend effectivement pour une insulte pure et dure. Et je me dis que ce magistrat craint vraiment en tant que tel, car outre son peu de retenue dans le propos et le maniement de l'insulte voilée ou directe, il pèche dans sa technicité du droit ...

Une fois le cheval lancé ...

Troisième commentaire :

Le mercredi 16 juillet 2008 à 23:03, par Quidam LAMBDA

Cher Gascogne,

J'ai dit quatre procès, pas quatre cessions, en l'occurrence la cession comportait huit procès ... J'aurais du jouer au loto, à cette époque, sur quatre tirages, j'ai gagné quatre fois, il n'y eu pas de cinquième tirage, car j'ai déclaré forfait pour la suite, ce qui a été accepté par le président de la cours d'assise.

De cette expérience, certes non représentative d'un point de vue statistique, j'observe votre coup bas à ce propos qui m'inquiète quelque peu pour d'autres situations, j'ai conclu que les assises sont une vaste escroquerie. De fait, c'est vous, magistrats, qui faite le jugement, le "peuple", dans ces affaires, ne servant que de cache sexe. Du moins dans le ressort considéré, et pour la période où exerça le magistrat en question.

Je suis surpris de votre agressivité face à un témoignage de vécu, certes peu glorieux pour la justice,mais pas moins réel pour autant. Et je le suis d'autant plus, que nous sommes sur un blog que je suis régulièrement et que j'apprécie y compris l'article objet du présent billet. Je n'ai en fin de compte que dit que je plaçais sur un même plan breloques de la république et tralala de toutes sortes, y compris ceux des tribunaux. Il n'y a pas là je crois matière à prendre ainsi la mouche. Si ?

Et quatrième commentaire en réponse à AAC, un avocat :

le jeudi 17 juillet 2008 à 00:17, par Quidam LAMBDA

@ AAC

Mes histoires sont véridiques, et édifiantes.

Pour ma part, je suis soit pour l'abolition du jury populaire, soit pour des jurys à l'américaine, c'est à dire sans magistrat.

Le peuple c'est le peuple ... Dans ma cession, sur 45 jurés potentiels, j'étais comme universitaire un des deux seuls "intellectuels", l'autre était prof de collège, après on donnait dans la ménagère de plus de 50 ans ... (c'est une image, bien sûr ...).

J'étais plus jeune, sans expérience du débat en live, et bien sûr sans connaissances juridiques, avec juste ma logique de scientifique. J'ai quand même poussez les magistrats dans leurs limites. Quand j'ai posé la question de la façon juridique d'aborder le doute, ils nous ont expliqué que dans ce cas là il n'y avait pas de doute, car la victime était bien morte. Certes, mais le doute, portait sur la légitime défense, pas sur l'effectivité de l'acte. On notera au passage le caractère spécieux de l'argumentation des magistrats que je n'ai pas manqué de relevé. Voyant que mes ménagères, pas totalement dépourvues de bon sens, bien qu'imprésionnées, notamment par les robes noires et ornées de rouge pour le président, commençaient à ce rendre à mon argumentation, le président a subitement coupé court au débat et demandé le vote en formulant la question de telle sorte, qu'en y prenant garde, j'aurais moi-même répondu dans le sens voulu par le président. Et bien moi je dis qu'il y a eu, dans ce cas, manipulation du jury par les magistrats. Ma conclusion, d'un accord entre l'avocat et le président du jury, repose aussi sur un propos que m'a glissé en aparté un des magistrats assesseurs, durant la délibération, à savoir que la condamnation, aurait une vertu thérapeutique pour l'accusé. Ce en quoi j'étais d'accord. Il y avait aussi la question des 18 mois de préventives. Oui, et alors ? "On ne pouvais pas se déjuger" ça a été dit ...

C'est très pratique le secret de la délibération ...

Mais je pose la question, la justice doit-elle permettre de faire jour à la vérité, où est-ce une petite tambouille entre gens de compétences pour gérer au mieux les intérêt des uns et des autres ?

Alors un peu moins d'ironie, de la part des professionnels de la justice, et un peu plus d'écoute des quidam lambda citoyens, surtout sur un blog dédié à la chose juridique, ce serait pas mal, cher Gascogne ...

Désolé, mais juger des gens, quand on n'est pas un juge, ça laisse des traces ...

Gascogne :
Ca laisse sans doute des traces, mais je ne pense pas que ça autorise les jugements à l'emporte pièce pour autant. Votre logique scientifique avec laquelle vous avez, en tant que rare intellectuel du jury, si facilement poussé les magistrats professionnels dans leurs retranchements, vous a fait oublier que le doute, instrument principal de la réflexion dans le cadre d'un jugement, existe également concernant le raisonnement scientifique. Vous est-il venu à l'idée que la légitime défense que vous invoquez répond à des critères légaux et jurisprudentiels trés pointus (ARt. 122-5 et 122-6 du Code Pénal) ? Et que votre définition de la légitime défense, à plus forte raison si elle est nourrie par le JT de 13 h., ne correspondait pas nécessairement à la définition de la loi ?
Quant à la question formulée de manière tordue par le président pour embrouiller le bon juré, elle répond elle aussi à des obligations légales : elles sont rédigées à l'avance, sous le contrôle des avocats des parties, et doivent reprendre les éléments légaux de l'infraction et des éventuelles causes d'irresponsabilité pénale. Le président n'a donc pas pu la rédiger sur un coin de table pour tromper tout le monde.
Maintenant, libre à vous de tordre les faits pour les faire coller à votre vision des choses, mais ça ne me paraît pas très scientifique, comme méthode...

J'ai raconté en partie ce que j'ai vécu et le sentiment que j'en ai conservé. Le langage est celui de la conviction et de la personne blessée par une expérience traumatisante en soit. Mais il me semble quand même avoir garder un ton correcte.

Dans sa réponse, plutôt condescendante, et pour le moins irrespectueuse à l'égard d'un citoyen hôte du blog où il est hébergé, le magistrat entreprend une argumentation juridique sans rien connaitre de l'affaire et présupposant que les points qu'il soulève n'ont pas été abordés et débattus, justement, pendant la délibération. Ce monsieur, magistrat, m'accuse ensuite publiquement de tordre des faits dont par ailleurs lui-même ignore tout.

Il se trouve que la question posée par le président du jury l'a été dans une formulation orale autre que celle écrite à laquelle nous devions répondre ...

Il se trouve que personne, ni les enquêteurs, ni le médecin légiste, ni l'accusée ne pouvait dire si la victime s'était elle-même empalée sur le couteau ou si l'unique coup, dévié par une cote et ayant perforé le ventricule gauche avait été porté par l'accusée. Sachant que l'accusée portait des marques de strangulation et que l'accident (c'est mon intime conviction de juré quant à la qualification du fait à l'origine du procès) s'est déroulé dans un contexte de dispute sous l'emprise de l'alcool au retour d'une soirée en discothèque. Sachant que l'accusée et la victime était un couple d'enfants terribles de la bourgeoisie locale. Sachant que la famille de la victime ne s'est pas portée partie civile ... etc.

Il se trouve que le juge d'instruction avait proposé six mois plus tôt la libération (le parquet s'y étant opposé).

Il se trouve que la peine prononcée entrainait de facto la libération dans les jours suivant la fin du procès.

Il se trouve quand même beaucoup de choses, constituant à mon gout un sacré faisceau de présomption ...

Alors pour un magistrat, juger sans connaissance du contexte, les propos de quelqu'un, je trouve cela fort de café.

Et là, surgit un nouvel énergumène ...

Le jeudi 17 juillet 2008 à 15:46, par Nemo

@ Quidam LAMBDA:
Sous n°74 vous affirmez :
Le coté amusant de tout cette partie du fil, c'est que d'une remarque de ma part sur les symboles, VOUS avez fait une confrontation magistrats-citoyen lambda.

Sous n°62:
Mais je pose la question, la justice doit-elle permettre de faire jour à la vérité, où est-ce une petite tambouille entre gens de compétences pour gérer au mieux les intérêt des uns et des autres ?

Alors un peu moins d'ironie, de la part des professionnels de la justice, et un peu plus d'écoute des quidam lambda citoyens, surtout sur un blog dédié à la chose juridique, ce serait pas mal, cher Gascogne ...
---

Les questions rhétoriques que VOUS formulez opposent, je ne sais pour quelle raison, la justice aux "quidam lambda citoyens".
Vous êtes donc mal fondé de parler d'un digression que vous n'aviez pas désirée.

En outre, votre ton sentencieux à l'égard des professionnels de la justice aura de quoi en amuser plus d'un lorsqu'on lit que vous vous faites fort de combattre la solennité des tribunaux.
Pour un peu, certains penseraient que vous êtes un troll qui s'ignore.

@ Gascogne: Assisterions-nous à la naissance de la mémé troll à moustache?

Le jeudi 17 juillet 2008 à 16:16, par Quidam LAMBDA

Cher Nemo (n° 77),

Vous n'avez pas du suivre tous le cheminement depuis mon commentaire initial n° 44, sinon je ne doute pas que vous auriez évité d'écrire ces âneries.

Je note au passage la pratique qui consiste à extraire des parties d'un propos de leur ensemble. N'est-pas la une façon de les dénaturer ? Je n'ose extrapoler que ce soit là une pratique courante de juriste.

Pour ma part, je ne me fait fort de rien du tout. Je n'émets modestement que quelques opinions et témoignages de vécu personnel. Je trouve cependant questionnant les réactions qu'ils suscitent ...

Mais peut-être sommes-nous tous des trolls qui nous ignorons ? Ou alors votre définition du troll est "individu non diplômé de droit" ? :-)

Allez, j'avoue. Je m'amuse à vous titiller. Mais notez quand même, que pour les lecteurs citoyens lambda de passage par ici, en vous laissant aller ainsi à la polémique, vous ne donnez guère une image flatteuse de la magistrature. En même temps ces réactions peuvent aussi laisser planer, pour les non-juriste, quelque inquiétude ...

Le jeudi 17 juillet 2008 à 17:02, par Nemo

Merci de vous inquiéter mon cher Quidam LAMBDA, mais je vous rassure, j'ai bien lu.

Précision sur le troll à moustaches: il se définit comme le type d'individu dont le sport favori est de lancer des attaques grossières (parfois à demi-mots) dirigées contre une catégorie de personnes pour ensuite prétendre n'avoir jamais lancé de telles attaques et déclamer que si ces personnes réagissent - fût-ce posément - c'est parce qu'elles ont quelque chose à se reprocher, insinuant que les attaques initiales seraient fondées.

Mais si les quelques lecteurs qui vont ont répondu se trompent, profitez du prochain message pour nous éclairer de votre bonne foi:
1. Considérez-vous malgré votre expérience, que les professionnels de la justice française sont en général admirables par leur compétence et la dignité dont ils font preuve dans l'exercice de leur responsabilité?
2. Considérez-vous que les magistrats français en général s'adonnent volontiers à une tambouille qui n'a de juridique que l'apparence ou pensez-vous au contraire qu'ils appliquent à raison le droit positif tel qu'il est?

Il faut dire que lorsqu'on lit dans le même message:
a. que vous êtes pour l'importation en France du jury populaire à l'américaine "sans magistrat"
b. qu'en nous faisant part de votre expérience malheureuse, vous qualifiez de "spécieux" l'argumentaire des magistrats que vous avez rencontrés à cette occasion
c. que vous concluez par "Mais je pose la question, la justice doit-elle permettre de faire jour à la vérité, où est-ce une petite tambouille entre gens de compétences pour gérer au mieux les intérêt des uns et des autres ?"
d. que vous alternez réflexion empirique et question "générale"
Vous permettrez que le quidam profane ou non amené à lire votre commentaire puisse en douter...

Mais j'arrête ici :
As some may say, don't feed the troll.

Gascogne :
Like that ?

Ce que je trouve de plus détestable chez un intellectuel, extraire une phrase de son contexte pour en détourner le sens et faire dire à son auteur des choses qu'il n'a pas dite ...

Et cerise sur le gâteau, nouvelle insulte directe de notre magistrat qui me qualifie de troll ...

Mon dernier commentaire est là.

Seule réponse intelligente, selon mes critères de l'intelligence naturellement, de quelqu'un que j'identifie comme un juriste, même si je ne partage pas ce qu'il dit. En particulier si ce que je relate et l'affaire d'Outreau ne sont pas de même envergure, ni dans les faits, ni la conséquence de ces faits, il y a en commun dans les deux situations l'impacte de la part d'humain dont le juge ne peut se départir. Et justement c'est cette part d'humain, faillible, que mes contradicteurs me semblent vouloir masquer, voir nier ...

Alors, oui, dans mon dernier commentaire, je me suis laissé aller à l'insulte en qualifiant de sot quelqu'un qui pour moi l'est assurément. Je n'aurais pas du.

Mais tout ceci me laisse songeur. Nous venons là d'assister à l'expression de quelques magistrats et juristes imbues d'eux-même et qui me semblent manifester un sacré mépris des gens. Je ne sais si c'est l'immaturité de la jeunesse où une bêtise intrinsèque à leur être, et j'ose espérer qu'ils ne sont qu'une minorité non représentative de leur institution. Si ce n'était pas le cas, alors nous aurions tout lieu à être soucieux pour la qualité de notre justice.

Brin d'Été ...

+01:00

C'est le temps d'été, celui des ballades, loin des claviers et des électrons.

C'est aussi celui du mutisme et de l'écoute des silences.

La Nouvelle-Calédonie, peut-être ...

+01:00

J'ai déjà évoqué un futur possible du coté de la Nouvelle-Calédonie et je vous ai fait suivre les péripéties récentes de mon âme en ces terres tropicales.

La probabilité d'un départ se précise. Ce n'est pas pour tout de suite, et donc, bien des choses peuvent se produire d'ici-là. Mais en l'état, une option est prise, pour moi, d'avoir un poste à Nouméa. Il s'agirait donc de prendre en charge la gestion de la L1 santé (1ère année de licence santé, c'est à dire préparation des concours des professions de santé) à l'Université de Nouvelle-Calédonie. Si l'option se concrétise, ce sera pour dans deux ans environ. Pour l'instant ce n'est qu'un accord de principe entre la responsable parisienne de l'affaire et moi, sans engagement particulier.

Pourquoi les tropiques, après ce que j'en ai dit, me demanderez-vous ? Et bien pas pour les tropiques, ça c'est sûr. Peut-être y prendrai-je goût, si j'en crois les opinions des métros (gens originaires de la métropole) débarqués là-bas. Mais pour le moment deux choses m'intéressent dans ce possible projet. Tout d'abord les conditions économiques, en terme de salaire et de bonification retraite. Il est certain que si notre terroriste social national, j'ai nommé un certain sarko, va au bout de sa logique populiste et supprime ces avantages économiques, je laisserai tomber ce projet. Le deuxième point, c'est le boulot lui-même. Mettre en place une réforme qui me semble bonne (c'est quand même con que ça vienne de ce gouvernement de merde !!! Mais bon, je considère que ce n'est pas parce que des cons font quelque chose de bien qu'il faut le rejeter, au contraire, je dis « Prenons ! ») est déjà un élément qui me branche. Ensuite, développer une structure destinée à favoriser l'accès des jeunes gens d'origine kanake aux professions médicales et para-médicales, ce qui sera le deuxième volet de mon engagement à Nouméa, est une perspective qui me botte un max. Si les choses se précisent, la préparation de ce deuxième volet démarrera probablement d'ici un an, avec peut-être une ou deux missions préparatoires sur place.

Ce qui pourrait me détourner de ce futur possible, deux choses de mon coté, un changement drastique des conditions économiques, je l'ai déjà dit, ou alors un changement important dans ma propre vie. Bien malin celui qui pense pouvoir dire ce que demain lui sera ... Et puis bien sûr, du coté L1 santé, un changement de politique, de personnes ou de perspectives des universités concernées faisant que je ne serais plus le profil souhaité pour ce poste, voir que le poste disparaisse.

Ma décision, pour le moment, et avec toutes les réserves évoquées, est prise. Elle est lourde d'implications. Et pour tout dire, elle n'a rien de facile ni de léger. Il ne s'agit pas d'un rêve (ni d'Été ;-), ni de jeunesse, ou autre). C'est un changement radical de cap, avec ces perspectives positives, en particulier l'achat d'un voilier et l'exploration d'un domaine maritime immense, mais aussi avec ses doutes et ses angoisses, en laissant derrière soi un pan entier de son existence ...

D'un point de vue plus immédiat, l'intérêt est de disposer d'une balise, d'un repert, pour ce que cela peut valoir ...

J'ai deux ans pour renforcer mes compétences en voiles, déjà de quoi faire. :-))

Déconstruction (2)

+01:00

Et bien voilà, mes tentatives d'arrangement amiable sont restées vaines.

Et pourtant, je ne demandais pas le rétablissement de l'équité arithmétique. Ma proposition était surtout une reconnaissance symbolique des malversations de mon père, et financièrement le rapport restait de 1 à 5 en faveur de ma jeune sœur, de son frère et de sa mère.

J'ai rencontré ma jeune sœur. Je ne sais pas si elle fait parti de ces gens âpre à la possession. A voir ses réactions et à entendre ses propos, j'en ai presque l'impression. Il m'a semblé qu'elle avait conscience des détournements opérés par mon père au profit de sa mère, de son frère et d'elle-même, et au détriment de ma mère et de ma fratrie. Mais elle considère que ça ne les concerne pas. Il y a là quelque chose qui m'échappe.

Comment en conscience, peut-on jouir de ce qui nous a été donné, quand ce qui a été donné a été pris à quelqu'un d'autre ? C'est une parcelle de l'humain qui restera pour moi éternellement incompréhensible.

La procédure est donc lancée. Les assignations sont parties et ont commencé à être délivrées. Ça va être aux juges de travailler maintenant ...

Le plus étonnant, pour moi, c'est que dans cette affaire, ce sont eux qui risquent ni plus ni moins que de perdre leur maison sur la Côte d'Azur. Moi, au pire ça ne me coutera que quelques milliers euros. Et là le rapport est de 1 à 100. Étonnant, l'humain, n'est-ce pas ...

Dans l'air sec.

+01:00

"Il est sorti des sentiers tortueux de la montagne. Il marche toujours. Et toujours une douleur sourde fouaille le tréfonds de ses entrailles.

Les collines arides, qui ont suivi les pentes à pic qu'il a côtoyées sont à présent derrière lui. Devant lui, autour de lui, une vaste plaine. Une plaine brulante, autrefois prairie, mais aujourd'hui sol de sable fin incandescent. Ses pieds ont brulé. Leur peau noircie, racornie, a perdu toutes ses terminaisons nerveuses. Seul son intérieur le consume. L'air sec et brulant du désert n'a prise sur son derme.

Au loin, quelques vibrations d'air ascendant font illusion. Mais lui sait qu'il arrivera bientôt à l'amas rocheux à l'ombre duquel il s'allongera. Il lui reste encore un peu d'eau, assez pour atteindre cet endroit, malgré toute celle que le désert aspire de sa substance à chaque pas qu'il fait.

Là, il s'étendra. Les dernières goutes évaporées, il s'endormira, apaisé. La vrille s'estompera. Le voile entropique de l'univers l'étreindra, enfin, de son néant éternel."

Justice ou vengeance ?

+01:00

Je l'ai déjà dit ici, j'ai eu la chance, ou la malchance, d'avoir été juré d'assise. Hier soir, C dans l'air de la 5 avait pour thème le procès Fourniret.

Parmi les invités, un psychiatre, par ailleurs criminologue, a eu ces mots assez remarquables : "Fourniret et Olivier sont des être normaux". Puis il a expliqué que ces personnes avait des personnalités "Pathologique".

En matière de justice, il semble donc que l'état de malade (c'est le sens de "pathologique"), constitue une normalité.

La justice. Comment peut-on définir ce concept ?

Personnellement, je la comprend comme deux choses. La première est la réparation, ou la compensation, d'un préjudice, volontaire ou involontaire causé à une personne par une autre personne. C'est ce que l'on appelle la justice civile.

La seconde est la détermination de la punition que l'on inflige à une personne pour avoir commis un manquement aux règles de la vie sociale matérialisées par la législation. C'est la justice pénale, et c'est cette dernière qui fait l'objet de ce billet.

La première question qui me vient à l'esprit, dans une société qui se prétend civilisée, est que signifie la notion de punition ? Normalement, enfin selon moi du moins, c'est une question que tout parent a du se poser à un moment ou à un autre. Pour moi, la punition a une visée pédagogique. Elle a pour objet de faire prendre conscience à la personne punie du caractère néfaste pour lui-même, ou plus généralement pour autrui de telle ou telle action par lui commise. A mon sens, de par son caractère coercitif, ce ne doit être que l'ultime mesure, quand l'explication et l'appel aux capacités cognitives de la personne fautive ont échoué à faire émerger la prise de conscience.

Le préalable à la punition, outre les approches pédagogiques qui devraient la précéder est de s'assurer de la la capacité du sujet puni à intégrer et comprendre intellectuellement le sens de la punition. Enfin, toujours selon moi, et ce qui me semble devrait être les moteurs du fonctionnement d'une société civilisée.

©Internet

Alors la question que je me pose, sur notre justice, et que je pose accessoirement aux psychiatres et aux psychologues, experts judiciaires, comment peut-on considérer une personne comme ayant une personnalité pathologique, donc n'ayant pas accès aux processus cognitifs que nous considérons comme normaux, et dire que cette personne possèdent les capacités de discernement la rendant apte à être jugée ?

La réponse est que notre société n'est pas une société civilisée. C'est une société de barbares hypocrites, qui derrière un concept de justice dévoyée cache un simple et vulgaire désir de vengeance. Les salopards sarkozy et dati l'on bien compris qui dans un élan de solidarité populiste et démagogique avec le bon peuple, nostalgique des jeux du cirques, marque une fausse compassion à l'égard de vraies victimes en faisant voter et en promulguant des lois qui n'ont de justice que l'apparence et qui n'ont d'autre soucis que d'assouvir le désir de vengeance du dit bon peuple.

©Internet

Dans une société civilisée, il ne devrait être besoin de nul procès ni de prison pour les Fourniret et les Olivier. Ces personnes devraient simplement être prises en charge dans des lieux les isolants de la société à laquelle nuisent leurs personnalités pathologiques. Cette prise en charge devrait se faire dans des conditions dignes, dans un environnement de vie agréable et avec les soins appropriés si tant est que l'on sache les prodiguer.

De la même façon, dans une société civilisée, les victimes devraient être prises en charge et soignées pour éloigner d'elles ce si barbare et stérile désir de vengeance, qui n'est rien d'autre que le désir de voir l'autre subir et souffrir ce que soi-même on subit et souffre. Processus que j'estime tout aussi pathologique que la personnalité de l'auteur des actes ayant produit les victimes.

Pour une victime, il n'est de justice que la justice civile, celle qui conduit à la réparation, tant que faire ce peut, du préjudice.

La justice pénale criminelle, n'est pas dans nos pays occidentaux, une justice. Ce n'est qu'un système de vengeance légalisée qui relève de la barbarie humaine la plus sombre.

©Internet

Éduquer, ou enseigner ... [c'est quoi ce silence ? ;-)]

+01:00

©Internet

Bien que peu coutumier de la chose ici-blog, je vais pour une fois causé un peu boulot.

Donc en ce moment correction des copies de culture générale pour le concours de pharmacie. Voici le sujet :

En considérant le principe général de solidarité, selon vous quelle devrait être l'assiette de financement des retraites : la production globale de richesse de la nation (PIB) ou la seule rémunération du travail ?

Je n'ai pas fais de cours spécifique sur le PIB ou le financement des retraites. Par contre je les ai évoqué dans un cours de deux heures sur les solidarités sociales en générale. Le principe de mes cours en culture générale (je fais quatre cours de deux heures), n'est pas de transmettre des savoirs, mais de proposer des thèmes et des pistes de réflexions. A charge pour les étudiants d'explorer par eux-même les thèmes et pistes proposés.

Ce que j'attends ? Une connaissance de base (enfin qui me semble de base), une analyse personnelle, et des esquisses de conclusions. Le tout présenté de façon structurée dans une langue écrite simple, mais correcte.

Sur 170 copies, 5 répondent à ce qui est mon attente.

Les deux tiers des étudiants confondent PIB et budget de l'état et comprennent l'assiette de financement des retraites reposant sur la rémunération du travail comme une sorte de capitalisation. Il y a donc chez ces étudiants-là un déficit qui me semble important de connaissance du fonctionnement de notre société.

Le tiers restant, qui a une idée au moins partielle de nos mécanismes économiques sociaux, plaque en matière d'analyse des lieux communs entendus ici et là, sans analyse personnelle et surtout sans autre argument que Untel à dit que.

Enfin, une très grande majorité n'a pas compris ce qu'est l'État. Ce dernier est souvent considéré comme une entité économique à part entière, distincte de ce que nous sommes en tant que citoyen. Mes étudiants, mais aussi une large part de la population, voir des politiques eux-mêmes, semblent ne pas comprendre que l'État, c'est tout simplement NOUS, en tant que citoyens. L'État n'existe qu'à travers nous, les citoyens qui le composons, sur un territoire donné.

A la vue de ce bilan, se pose bien sûr la question du que faire.

Pour bien préciser les choses, il faut dire aussi, qu'en biophysique, autre matière où j'interviens (mais au premier semestre), mes attentes, et mon constat, sont de même nature.

J'attends des connaissances minimes (toujours à ce qu'il me semble, étant entendu que lors de l'épreuve, les étudiants disposent de leurs cours), une capacité d'analyse, et la proposition de solutions construites et argumentées. Toujours sur 170, une dizaine de copie seulement répondent à cette attente. Là, en sus des heures de cours magistraux (transmission de savoir) je ne dispose que de 15 heures par étudiant, en groupe de 30 environ, pour essayer de les conduire à la démarche que j'attends.

En clair, à la sortie du Bac, je récupère des étudiants en très grande majorité incapables de répondre à l'exigence de compétence intellectuelle que j'ai.

Donc mon exigence est-elle démesurée ? Au vu de la formation donné par le lycée, très certainement. Mais au regard du fonctionnement sociale, des nécessaires compétences professionnelles pour de futur cadres supérieurs de la santé ?

On en vient donc à la question suivante. Quand doit-on former l'esprit et quand doit-on donner la connaissance ? Aujourd'hui le lycée ne forme plus l'esprit. Ce constat est criant et incontestable. Pour autant, les connaissances qu'il transmet sont-elles suffisantes, pour que l'université se concentre sur la formation de l'esprit ?

Mes collègues de la Faculté déplorent comme moi l'absence de formation de l'esprit, mais ne démordent pas de la nécessité selon eux de transmettre du savoir. Moi je me fous comme de l'an 40 du savoir, on le trouve partout en deux ou trois clic.

Mais en une quinzaine d'heure, comment puis-je contribuer à la formation de l'esprit ?

Pour en revenir à la culture générale, l'an prochain, je changerai mon cours. Je ferai un vrai cours sur le PIB, puis un autre vrai cours sur les retraites. Mais je continue à penser que c'est une aberration que des jeunes gens, bacheliers, ne sachent pas, au sortir du lycée, comment fonctionne leur société, et ne sachent pas en analyser les mécanismes.

Dès lors, quel est le sens de la démocratie, le sens du vote accordé à des gens ignorants et inaptes à l'analyse ?

©Internet

Effacement

+01:00

"il explorait les diverses sentes de la montagne depuis déjà de nombreux jours. Traversant ce qui semblaient de simples ruisseaux, il s'était plusieurs fois douloureusement brulé. Des arbres, parfois denses, parfois clairsemés, lui avait profondément entaillé les chairs. Les douleurs avaient été vives. Puis peu à peu, les déchirures, de ses bras, de ses jambes, s'étaient muées en marques, toujours profondes, mais moins sensibles, beaucoup moins sensibles.

Progressivement, pas à pas, à chaque nœud rencontré, il avait déposé la pierre correspondante. Son sac s'était ainsi allégé au fil du temps. Maintenant, il avançait pratiquement sans plus peiner.

Ayant parcouru presque tout le tour de la montagne, il ne lui restait plus que quelques pierres à déposer. Il aurait alors terminer son objet. Quelques jours encore et le temps de l'effacement serait là, enfin.

Ayant exécuté ce pour quoi il avait été écrit, ses composants de magnétite seraient à nouveau dispersés prêt à resservir. Il n'avait plus mal. Il avait atteint la grande sérénité. Celle de la promesse de l'infini éternel"

Sur le clavier, la touche Reset fut enfoncée ...

Printemps d'Été ...

+01:00

L'âme bucolique vagabonde. Sous le doux soleil de printemps, entre fleurs et fruits en devenir, d'un instant quiet contemplatif, comme l'oiseau, elle se suffit à elle-même.

Oubliant un temps sur le bord du chemin, ce qu'à l'être est peut-être inutile.

Quelle chose vraiment étrange que la vie ...

La Case ...

+01:00

J'ai retrouvé mes filles, ma maison.

En six semaines, le presque hiver que j'ai laissé derrière moi s'est mué en un presque été. Alors, retour à la case départ ?

Je ne regrette assurément pas mon voyage en Nouvelle-Calédonie. Je suis parti avec des questions, mais pas en quête. Enfin, je ne pense pas. Les réponses à mes questions je les ai, au moin en partie. Ce ne sont certes pas des certitudes. Mais bon, il y a quand même moyen de faire avec.

La Nouvelle-Calédonie est-elle la terre d'un possible, oui. Ce possible serait-il une panacée, non. Serait-il facile, non. Serait-il source de paix, peut-être. Mais non pas en tant que tel, seulement par ce qu'il autoriserait, c'est à dire un confort financier et un voilier.

Je reviens avec le sentiment que la Comté, c'est bien chez moi. Et je ne suis pas sûr du tout d'avoir envie d'en partir. J'ai même en ce moment plutôt la sensation d'avoir envie d'aller carrément habité du coté de ma ville d'enfance, dans les montagnes de ma Comté.

Ce n'est bien sûr pas une conclusion de mon voyage. Ce n'est qu'une étape, sur un chemin. Celui de l'âme ...

Dans l'air moite ...

+01:00

"L’air est moite. Il monte des marches. Le bâtiment est bizarre. Il progresse maintenant dans un couloir sombre aux peintures délavées, écaillées par endroit. Un peu plus loin, une lumière, en provenance d’une vitre haute, une salle, des voix. Faut-il les rejoindre, les fuir. Ça ressemble à un vieil hôpital, très dégradé.

Puis il débouche dans un espace vallonné, une sorte de lande herbeuse. Rien n’est plat. Mais il y a des avions. Des avions à hélices. Les carlingues sont en toile de tente. Il trouve l’avion qu’il doit prendre. Le pilote est à coté, sur l’herbe. En fait, l’avion n’est pas monté, il est encore tout replié. Enfin, la carlingue, est repliée. Le reste de l’avion, les ailes et les deux moteurs à hélices sont métalliques et en position normale. Le pilote explique que tout va bien, qu’en dix minutes, la carlingue sera prête.

Enfin, c’est le décollage. L’avion monte vite dans le ciel. Mais il a oublié d’attacher sa ceinture. Et par une bizarrerie de la physique, au lieu d’être plaqué au siège par l’accélération, il se retrouve à flotter comme en apesanteur au dessus de son siège. S’excusant auprès du pilote et de l’hôtesse, il est juste derrière eux, il rattrape sa ceinture et la boucle. En fait, la physique a repris ses droits. Le terrain vallonné et ondulé, initialement horizontal est maintenant en pente. Simplement l’avion décolle en descendant selon une pente plus faible que celle de la montagne dont il décolle. Un peu en avant, le terrain se relève un peu. L’avion fonce sur le promontoire. Pas de problème informe le pilote, on va rouler sur le promontoire et après ce sera le vide, on pourra voler sans difficultés. Effectivement, quelques secondes plus tard, on sent les roues toucher le sol, puis laissant la falaise derrière lui, l’avion pique en avant dans le vide pour accélérer enfin sous l’effet de son propre poids et enfin avoir au niveau des ailes la portance nécessaire au vol de l’avion.

L’avion est maintenant bien en vol. Il marche le long du couloir de la carlingue en toile de tente et débouche dans un grand appartement. Plusieurs centaines de mètres carrés. Plus de la moitié des dizaines de pièces sont ouvertes, du moins sans fenêtres ni baies vitrées. Les murs montent à mis hauteur, simplement, comme des balcons. Les autres pièces sont normales. C’est une réunion. L’appartement est à sa disposition et à celle de sa famille pour la durée de la réunion. Il fait le tour des lieux. Après avoir traversé plusieurs pièces balcons, il arrive vers le groupe sud de pièces fermées. Il entre. Surpris, il y trouve la sœur de sa femme.

« Ho, excuse-moi, je croyais disposer de l’étage.

- Oui, mais on est trop nombreux, alors ils m’ont mise ici. »

Il repart et parcours les pièces dans l’autre sens. Il aperçoit ses filles qui en occupent chacune deux ou trois. Puis suivant un couloir, il entend des sanglots. Il avance, doucement. Il arrive à la porte d’une pièce. Il l’aperçoit. C’est sa femme qui sanglote. Ils sont séparés depuis plus de deux ans maintenant. Elle est en train de lire une lettre. En le voyant, elle a rentré la lettre dans un tiroir. Mais il a reconnu sa propre écriture. C’est la lettre qu’il lui a envoyé il y a quelques jours. « Pourquoi pleures-tu » lui demande-t-il, avec douceur. « Elle est gentille cette lettre. Ce n’est pas une lettre de souffrance, elle est paisible. Alors pourquoi ces sanglots ? ».

Elle a repris la lettre dans ses mains. Ils sont assis cote à cote, sur la banquette de la vedette. Il est aux commandes du bateau. La mer, d’abord calme, devient de plus en plus forte. L’inquiétude le gagne. Le bateau avance dans des creux de plus de dix mètres. Il lui dit qu’il faut faire demi-tour, retourner au port. Mais elle insiste, il faut continuer, avancer droit devant, c’est là qu’il faut aller. Les vagues continuent de grossir, vingt, trente mètres maintenant. Le bateau grimpe et descend des collines d’eau gigantesques. Il n’y a pas de déferlantes. Il est angoissé, mais elle lui dit qu’il n’est pas possible de faire demi-tour."

L’air est moite. Il est trempé de sueur. Il a arrêté la clim au début de la nuit. Il la remet. Et malgré le bruit, il se rendort, dans l’air un peu rafraichit …

Drôle de Démocratie ...

+01:00

Une petite dernière avant mon départ ...

Peut-être y aura-t-il des billets, pendant mon séjour en Nouvelle-Calédonie. Je ne sais pas, cela dépendra de ce que j'aurai envie d'écrire. Par contre, je pense raconter mon voyage, plus ou moins au fil du temps. Ce sera là : Nouvelle-Calédonie.

Je quitte mon chez moi demain après-midi. Mais je passe par Caen, pour une conférence des doyens des facultés de pharmacie, puis Paris où je prendrai l'avion jeudi 3 avril en fin de journée.

Le rapport avec le titre ? J'y viens. Je ne vais pas faire de long développements. Faut que je finisse mes bagages et que je fasse un peu de ménage. Je ne vais pas laisser la maison en boxon à ma fille. Donc, voici un mèl que je viens d'envoyer à l'ensemble de mes collègues de ma petite faculté à l'occasion des élections universitaires.

"Cher(e)s collègues,

Jamais deux sans trois, dit-on :-) …

Tous le monde aura constaté l’absence de réponse des candidats aux élections des conseils de l’université interpelés, à la question déontologique de gouvernance que j’ai soulevée.

Pour rester dans les domaines de la déontologie, de la morale et de l’éthique (avec un h :-)) en matière de gouvernance, je pense que le courrier à nous adressé par le doyen de notre faculté et le président de la CME* du CHU avec entête faisant référence à ces deux instances, et qui motive ce troisième mèl, est encore un exemple flagrant d’absence de déontologie, de morale et d’éthique en matière de gouvernance de ces gens.

Même Sarkozy, n’a pas osé dire aux français quel devait être leur choix pour les dernières élections. Pour Giscard qui s’y était risqué en 1978, la facture fut douloureuse en 1981.

Lors de la réunion-débat organisée par les candidats des listes « Pour une université attractive et rayonnante » et à laquelle ont participé les candidats des listes « Ensemble pour l’université de Franche-Comté » mardi dernier dans notre faculté, j’ai entendu le président de la CME dire publiquement, je cite « Je hais les élections, car elles divisent. Les élections c’est la division. »

Les actes et les propos accomplis ou tenus par ces gens sont indignes des responsabilités qu’ils occupent.

Je pense qu’il faut donc faire barrage aux gens, et donc aux listes, dont ils se réclament puisque les candidats de ces listes se sont refusés à prendre position sur les questions de déontologie, de morale et d’éthique en matière de gouvernance.

Il est des silences qui en disent long, que ce soit sur le courage politique, où sur l’absence de conscience de la gravité des actes accomplis, des comportements ou des propos tenus.

Chacun d’entre nous est maintenant face à lui-même et à sa conscience, à son sens de l’éthique, à son sens de la morale dans l’action publique. De là, le choix pour le prochain scrutin universitaire devrait couler de source.

Candidat à rien, pour l’heure, je ne soutiens aucune liste et ne préconise aucune liste. En revanche au nom de la déontologie, de la morale et de l’éthique en matière de gouvernance, j’appelle à VOTER CONTRE les listes « Ensemble pour l’université de Franche-Comté » pour qui le sens du mot ensemble ne doit pas avoir été vraiment compris comme moi je l’entends.

Pour mémoire, je rappelle le récent manquement de monsieur QUEUTTARD (le doyen de ma fac), couvert par monsieur LEDUC (le président de mon université) en matière de gouvernance :

"Dans le cadre de la campagne d’emploi de la section pharmacie il a été démocratiquement voté par le collège des enseignants de pharmacie une liste hiérarchisée de postes demandés en redéploiement, renouvellement ou en création selon les besoins pédagogiques, scientifiques et prenant en compte les carrières des uns et des autres au sein de la section pharmacie de notre faculté.

Ce choix, collégial, a été validé par un vote du conseil de la faculté, puis par un vote du Conseil d’administration de l’université.

Nous avons eu l’extrême surprise, lors de la publication des postes, de découvrir que le poste de Professeur de Biologie Cellulaire que nous avions demandé en redéploiement avait été remplacé par un poste demandé lui en création, donc en position subalterne.

Après enquête, il apparait qu’au mois de janvier 2008, monsieur Queuttard, sachant du ministère qu’il n’y aurait pas de création, a fait demander par mèl à madame BM de remplacer le poste de Professeur de Biologie Cellulaire que nous avons collégialement demandé par un autre. Cela sans en référer au collège des enseignants de pharmacie, ni à l’assesseur de pharmacie, Hugues LeConquérant. Il semble qu’interrogé par madame BM, quelque peu surprise du procédé, monsieur LeDuc ait répondu que c’était une affaire interne à la faculté de médecine et de pharmacie qui donc ne le concernait pas."

Bien cordialement,"

* CME : Commission Médicale d'Établissement. En gros, c'est l'instance du pouvoir médical au sein d'un établissement hospitalier. Un CHU est un Centre Hospitalier Universitaire. C'est à dire un centre hospitalier lié par une convention à une université. Une partie des médecins et pharmaciens de ces structures hospitalières ont un statut dérogatoire de la fonction publique car il ont un double emplois. Ils sont universitaires et praticiens hospitaliers (avec les deux payes bien sûr).

J'ai bien sûr changer les noms. Quoique ... les ceux et celles de chez moi qui me lisent risque de rigoler ...

Ce mèl est le dernier d'une série de trois. Le premier est lisible chez Cyp, mais en partie reproduit dans le dernier ici présent ... :-)

A bientôt ...

Printemps qui rit, printemps qui pleure ...

+01:00

Je ne sais pas si les blondes comptent pour des prunes, mais mon prunus est subitement devenu bien pâle.

Alors que nous n'avons eu de la neige qu'une seule fois cet hiver, ne voilà-t-il pas qu'elle se décide à nous rendre visite en ces premiers jours de printemps.

« Ha, ma bonne dame, mon bon monsieur, il n'y a plus de climat. ils nous dérèglent toute la planète avec leurs usines et leurs pollutions »

Bon allez, je ne vais pas vous la jouer "braves gens" du village du coin. Hé oui, le climat est un objet instable, au comportement parfois un peu aléatoire. Pas de quoi crier au loup pour quelques flocons.

Et puis n'est-ce pas là un reflet des âmes, tantôt riantes tantôt chagrines.

A propos d'âmes, elles ont parfois bien du mal à se comprendre.

D'un fil tendu par celle-ci, d'un fil proposé, d'un fil offert, fil fragile, fil ténu, celle-là voit un lasso tentant de l'emprisonner, une corde solide, une corde rugueuse. Et pourtant un fil d'or les relie ces deux âmes, à peine visible, tout juste perceptible. Un fil d'or dont les atomes se sont assemblés au fil du temps. Un autre fil celui-là, capable de nouer ou de dénouer les fils d'or des âmes.

Mais ainsi va la vie des petits choses insignifiants sur le grand chemin du dérisoire ...

Réponse à David Vincent ...

+01:00

Le petit bijou de technologie

+01:00

Et comme c'est une machine sympa, elle accepte même de traduire mes pattes de mouche. La preuve ...

Oui, Oui, je vous la montre ...

Et tout ça, c'est sans apprentissage. La traduction est brute de fonderie. La machine a une fonction d'apprentissage de l'écriture du Quidam qui en use. Mais comme vous pouvez le constater, elle ne se débrouille déjà pas mal avec son système d'origine.

Bref, c'est la machine que j'attendais depuis déjà deux trois ans. Mais elle restait à des tarifs prohibitifs, aux environs des 2000 €. Celle-ci, 900 € tarif éduc chez HP.

Et donc, petit, léger. Et donc, impec pour la Nouvelle-Calédonie.

J'ai pas pris de téléphone satélitaire, donc faudra attendre que je passe par des points de connexion au net pour avoir les billets. Mais je serai quand même bien équipé pour pondre un carnet de voyage prêt à mettre en ligne.

Les filles doivent rigoler. Il en faut peu pour qu'un mec soit content de ses nouveaux joujoux ... :-))

Printemps à petits pas ...

+01:00

Chuuutttt ... Le printemps arive, à petits pas. Entre deux averses et un bout de tempête jusqu'ici parvenue.

De ma super bulle à coussin d'air, spéciale amortisseur des choses de la vie, malgré un relatif silence de ma part, je n'en observe pas moins, de temps à autres, les insignifiantes turpitudes de notre petit monde local et planétaire.

De temps à autres, seulement, car travailler, un peu, il faut bien. Et c'est la saison des corrections de copies de concours, avec ses parties de rigolade, enfin, de rire jaune quand même, quand 15% de vos étudiants vous disent, sans sourciller, que le sang circule dans vos artères à 888 m/s (environ 3200 Km/h) ou encore , pour l'un d'entre eux, qu'un battement du cœur dure 300 s (soit 5 mn). Quelques conférences, aussi, pour nos anciens, dans le cadre de l'université ouverte, où je leur parles de radioactivité, de médecine nucléaire, d'optique ou de vision.

Et puis, je n'en ai glissé qu'un mot, dans un commentaire, je prépare un voyage en Nouvelle-Calédonie. Je pars cinq semaines, du 3 avril au 9 mai. deux semaines pro. Et trois semaines pour moi. Pour voir. Ceux qui ont lu l'heure éternelle savent que la Nouvelle-Calédonie est une option. Pas un certain. Mais un possible. Alors je vais voir. Voir à quoi ça ressemble. Voir si c'est un lieu pour moi ... Et au passage, voir si c'est un endroit où je peux avoir un job, en attendant de ne plus avoir besoin d'un job ...

Coté fac, notre imbécile de doyen, s'est encore lancé dans une magouille stupide. Résultat, un recours devant le tribunal administratif en préparation, et prochainement une réouverture de mon blog professionnel que j'avais fermé l'été dernier. C'est ma collègue, l'amie, avec qui je suis partie au Kamtchatka, qui est victime de l'entourloupe.

Pour le reste de l'actualité, et bien j'ai décidé, cette année, de ne pas voter. Je manifeste ainsi mon sentiment au regard des dernières élections. Face à la futilité et à la bétise, je choisi l'indiférence. Enfin, une indiférence relative tout de même ...

Je me suis offert, un nouvel appareil photo dont vous avez là les premières productions en avant première, ainsi qu'un petit bijou technologique ... Mais ça, je vous en parlerai une prochaine fois ... :-)

PS [ Pour Pascal, si tu passes par là, tu vois, sur la dernière photo, dans le coins inférieur gauche, j'ai suivi tes conseils. Aux pieds de mes framboisiers, j'ai mis une couche de composte, puis une couche d'herbes coupées dans le champ d'à coté ... ;-) ]