dimanche, 31 décembre 2006
Histoire de la Vie (8)
Hello Minimiel ! Nous voici aux dernières heures de cette année 2006. Et voici un huitième chapitre de l’histoire de la vie …
Nos petites cellules du début ont commencées à ce mettre ensemble pour être plus fortes et mieux se protéger, tu te souviens ? Certaines ont formé des gros tas informes avec des cavités pour laisser passer l’eau avec ses éléments de nourritures, comme les éponge actuelles. D’autres se sont organisées de façon plus élaborée avec un tube pour faire circuler l’eau et ses nutriments (les nutriments, ce sont des petites particules de nourritures dont les cellules ont besoin pour se construire).
On en était resté là dans le chapitre précédent. Et tu vois, les deux problèmes de nos cellules, ce sont se protéger, d’une part, et se nourrir, d’autre part. Si tu réfléchis bien, pour nous, les humains d’aujourd’hui, nos deux principaux problèmes, c’est toujours se protéger et se nourrir. Si on ne mange pas, on meurt. Et si on ne se protège pas, on meurt aussi. Donc, ces deux grandes questions, que sont la protection et l’alimentation, sont les grands moteurs de l’évolution de la vie sur notre planète, la Terre. Et donc, je vais continuer à t’expliquer comment les premiers regroupements de cellules ont évoluer pour toujours pouvoir mieux se protéger et mieux s’alimenter.
Les gros tas spongieux (les éponges) n’ont pas adopté une organisation bien élaborée, ce sont donc resté des éponges. Elle ont un peu évolué et elles sont jolies, comme sur la photo à droite. Mais les cellules qui se sont structurées autour d’un tube, elles, ont connu un processus d’évolution bien plus intéressant (normal, puisqu’on est là, nous).
Donc, première question, comment mieux se protéger ? Et bien, en devenant plus solide, par exemple.
Tu te rappelles que les cellules sont formées d’une membrane qui contient de l’eau et les molécules qui pilotent la chimie de la vie. Au fait, je ne sais plus si je te l’ai déjà dit, mais ces molécules particulières, que l’on trouve dans les cellules, et qui gouvernent la chimie des cellules, et bien elles s’appellent ADN (les histoires de protéines et de chromosome, je te raconterai ça plus tard).

Imagine un ballon de baudruche, ces ballons tout mous et petits et que l’on gonfle avec la bouche et qui grandissent en se gonflant, donc, imagine un ballon comme ça, mais rempli avec de l’eau, à la place de l’air. Si tu appuis un peu dessus, que ce passe-t-il ? Le ballon explose et l’eau se répand partout. Et bien, c’est pareil avec les cellules simples. Elles sont comme des ballons de baudruche remplis d’eau, toute fragile. Et même si elles sont collées les unes aux autres, elles restent fragiles.
Donc les cellules du bord, celles qui sont orienté vers l’extérieur, celles qui sont donc le plus soumises aux agressions du monde extérieur, elles ont commencé à se renforcer. Pour mieux se protéger et mieux assurer la sécurité de leurs copines du milieu, elles ont renforcé leurs membranes et réduit le volume de leur eau. Ainsi, elles sont devenues plus solides et plus résistantes. Aujourd’hui, elles forment les cellules de notre peau.
Mais en faisant ça, les cellules du bord, elles ont aussi réduit leur possibilité de capter des nutriments dans l’eau de mer extérieure. Elles ont eu de plus en plus de mal à ce nourrir elles-mêmes. Alors il a fallu que leurs copines du milieu les aident. Et pour cela, les cellules qui forment le tube ont du capter plus de nutriments pour pouvoir en fournir à leurs sœurs protectrices. Elles se sont donc spécialisées dans l’absorption des éléments nutritifs. Aujourd’hui, elles forment notre tube digestif avec l’estomac, les intestins et encore d’autres trucs dont je te parlerai plus tard.
Mais pour l’heure, enfin l’heure de mon histoire, c’est à dire il y a entre six cent et huit cents millions d’années, nos petits êtres les plus évolués sont donc des choses plus ou moins rondes, avec une enveloppe protectrice et un tube nutritif. Ces petites bêtes sont simples, mais elles sont efficaces. Elles se nourrissent et elles se protègent. Bien organisée, elles peuvent donc continuer à évoluer.
Mais ça, ce sera pour la suite de l’histoire, une prochaine fois …
A bientôt jeune homme, et bonne année …

17:35 Publié dans Une Histoire de la Vie ... | Lien permanent | Commentaires (15) | Envoyer cette note


Commentaires
Bon sang ,mais c'est bien sûr, v'là comment je suis fabriqué.
BONNE ANNEE 2007 au conteur,de l'histoire de la vie,en X volumes!
Ecrit par : den | lundi, 01 janvier 2007
Pour bien commencer 2007
http://www.dailymotion.com/video/xom07_jesus
Ecrit par : den | lundi, 01 janvier 2007
Et bien il en a de la chance Minimiel qu'on lui raconte cette belle histoire.
Bravo Quidam, je vais faire suivre l'adresse de ton site à mes petits cousins et petites cousines.
Et puis bonne année ;-)
Ecrit par : Alice | mardi, 02 janvier 2007
Merci à vous mes amis, plus de petits (et de grands) liront cette histoire de la vie, plus j'en serai heureux.
Meilleurs Voeux à tous pour cette nouvelle année 2007 ...
JP
Ecrit par : Quidam LAMBDA | mardi, 02 janvier 2007
Bonjour Quidam, le sens de l'évolution,
j'adore cette explication de solidarité inter cellules :-) Et Minimiel aussi :-)
Ecrit par : catherine | mardi, 02 janvier 2007
Les chemins de la compréhension de notre univers sont divers. Et bien des comportements qui nous semblent guidés, qui sont guidés en fait, par notre affect et notre potentiel émotionnel, relèvent de la logique et du bon sens. Or toute l'évolution est construite sur la logique et le bon sens.
Alors pourquoi le spectacle de la vie auquel nous assistons ? Me direz-vous. Parce que, je pense, logique et bon sens ne sont pas synonyme de perfection et que notre système émotif est profondément imparfait ...
Les études mathématiques et les modélisation informatique (dilemme du prisonnier) montrent que la solidarité est le système de protection le plus efficace ... collectivement.
Mais le plus fort, jusqu'à ce qu'il soit confronté à plus fort que lui (CF Saddam Hussein) à plus intérêt, à titre personnel, à compter sur sa force que sur la collectivité.
Dans le règne animal, les vieux lions ont une fin de vie bien moins cool que les vieux éléphants ...
Et nous, que sommes nous ...
A+
JP
Ecrit par : Quidam LAMBDA | mercredi, 03 janvier 2007
L'imperfection est Art, alors nous sommes ART nous les humains, un point d'équilibre dans le chaos mais pas pour longtemps vu le glissement de l'imperfection s'acheminant de plus en plus vers le défaut ;-))
Nous glissons vers l'erreur de la nature
Ecrit par : catherine | jeudi, 04 janvier 2007
Qui sommes-nous ?
Un petit problème, à côté du mien, qui ne sait pas qui je suis!
Qui sommes-nous ?
Erreur de la nature?
Il semble, que l'épisode du déluge (imaginaire) proviendrait d'une météorite qui aurait explosé en antartique ,il y a 4000 ans au moment de l'édification des pyramides et que l'impact de sa chute aurait propulsé des débris sur toute la terre. Voilà ,une erreur certaine de la nature!
Du coup, je pars me regarder dans une glace :- Suis-je une erreur de la nature. Je pose la question à la glace qui ne me réponds pas. Est-elle alors une erreur de la nature.
Bien, je vous quitte pour l'instant ,il me faut me préparer pour rentrer à la maison........ 35 h , quelque chose de bien!!
Ecrit par : den | jeudi, 04 janvier 2007
Hargh le miroir est-il un simple reflet ou la transformation d'une réalité
sans compter notre pulsion de mort avec laquelle nous passons à côté de l'eden :-))
Ecrit par : catherine | jeudi, 04 janvier 2007
Nos sens sont des filtres imparfaits et nous n'avons accès qu'à une représentation de la réalité, déformée par ces derniers ...
Ecrit par : Quidam LAMBDA | vendredi, 05 janvier 2007
de véritables petites Taupes en plein tunnel ;-))
Ecrit par : catherine | samedi, 06 janvier 2007
Quidam, voilà une thèse de plus, anti-mythe (protéger votre laine ;-)) religieux.
Depuis deux semaines l'hebdomadaire : la Semaine du Roussillon, parle de la chercheuse du CNRS, M-A COURTY, qui depuis 15 ans, travaille à titre personnel , (elle est basée à Tautavel , (l'européen de 400000ans) depuis trois ans),sur l'explosion d'un astéroïde dans l'antartique. L'impact aurait déclenché des tremblements partout sur la terre ainsi que de nombreux incendies par ses retombées. Ceci ,il y a 4000 ans à l'époque de la construction des pyramides, de cela serait arriver le mythe du déluge et de l'arche de Noé.
A sa thèse ,le nombre épandu à travers la terre, suite à l'impact, de roche trés spéciale, qui contient des restes de fossile unique de l'antartique, que l'on retrouve à divers endroits de la planète Le choc aurait provoqué une remonté d'éléments explosés dans l'espace qui seraient retombés sur la terre. Personne n'a voulu la budgétisé, elle a donc investit de ses propres fonds, sa recherche, qui pour certains ne seraient pas bien venus, pour cause !!!!!!!
A+ Denis
Ecrit par : den | samedi, 06 janvier 2007
Pour ce qui est de l'histoire de cette chercheuse, il m'est difficile d'avoir une opinion. Je suis juste surpris qu'elle n'est pas de financement, avec un dossier sérieux il y a toujours moyen de trouver des fonds.
Sur la théorie du déluge, la thèse d'un impact au conséquence planétaire peut expliquer la concordance des mythes d'un déluge retrouvés dans de nombreuses civilisations très éloignées les unes des autres.
Cependant, la fonte des glaces et la monté du niveau de la mer il y a 11 à 9 000 ans est tout aussi planétaire et est parfaitement avéré.
Quant au déluge biblique et l'arche de Noé, une théorie qui me séduit davantage est le remplissage brutal de la mer noire quand le niveau d la méditerranée a franchi le seuil du Bosphore.
Il semble que la mer noire était initialement un lac et son fond actuel est rempli par de l'eau douce, la configuration géologique du Bosphore est compatible avec un remplissage brutal du bassin en quelques mois.
La monté des eaux dans le golfe persique est aussi une hypothèse crédible pour l'origine du récit biblique.
Il me semble qu'un évènement cataclysmique il y a seulement 4 000 ans devrait avoir laissé davantage de traces écologiques encore visibles et perceptibles aujourd'hui.
Mais sans disposer des données scientifiques de cette personne, mon sentiment n'est qu'une opinion de bistrot.
A+
JP
Ecrit par : Quidam LAMBDA | dimanche, 07 janvier 2007
Pour la pub, ça rapporte? ;-))
En ce moment ce sont les preum's sncf.
Ecrit par : den | jeudi, 11 janvier 2007
Les cons, ils viennent de mettre la même pub, sur mon blog .
:-((
Ecrit par : den | jeudi, 11 janvier 2007
Ecrire un commentaire